Inga dokusåpor i vården!

I dag får jag den här insändaren publicerad på Kristianstadsbladet:
"Jag är mycket kritisk till att den offentligt finansierade akutsjukvården i Skåne har låtit tv-bolag göra inspelningar för dokusåpor.

Jag anser att man inte tillräckligt respekterar de enskilda individer som är i behov av akut sjukvård. Det påstås att alla som filmats gett sitt medgivande. Det betvivlar jag. Flera patienter verkar vara så sjuka eller skadade att de omöjligt kunnat ta ställning.

För det andra menar jag att ingen, i den extremt utsatta situationen det handlar om, ens ska behöva få frågan om hen vill medverka i en dokusåpa. Det obehaget ska ingen behöva kalkylera med när hen ringer 112 eller på annat sätt beger sig till akuten. Det är också olämpligt att obehöriga personer finns med i situationer när sjuka vårdas. Känsliga personliga uppgifter hanteras och kan då föras vidare.

Jag vill att detta omedelbart stoppas!"

Medborgardialog förbättrar Skånetrafiken

I dagens Metro Skåne, sid 11, har Skånetrafiken en annons där man beskriver hur medborgardialogen som Region Skånes beredningar för medborgardialog genomförde förra året lett till att flera nya lösningar är på gång för att underlätta för resenärerna. Det är ett klockrent exempel på hur beredningarnas arbete förbättrar politiska beslutsunderlag i Region Skåne.

Vilks avslöjar Malmö

Den här insändaren fick jag publicerad i gårdagens Kvällsposten:
"Meningen med konst kan vara att provocera; att visa hur individer, grupperingar och makten reagerar på olika uttryck, att ta tempen på samhället.

I det perspektivet är Lars Vilks fenomenal. Bara genom att offentliggöra att han planerar en utställning i Malmö i sommar visar han att staden inte mår bra.
Media reagerar direkt och undrar hur detta ska gå.
Nästan lika snabbt reagerar makten i Malmö. Kommunstyrelsens ordförande uppmanar till bojkott av utställningen. Den sammankallande tjänstemannen för det kommunala s k dialogforumet blixtinkallar till möte i konfliktråd för att ta del av uppfattningar från företrädare för vissa religösa inriktningar.

I Malmö är inte för demokratin avgörande kriterier som yttrandefrihet, mötesfrihet samt frånvaro av religiösa och politiska våldsyttringar självklara.
Vilks har visat att Malmö är febrigt under huden. När han skrapar och irriterar på ytan blommar symptomen på sjukligheten ut.
Malmö har stora problem som måste lösas, inte bara döljas."

Skatteverket ska inte hota oskyldiga

I dag får jag publicerat en insändare i City Malmö, den 25/2 på Kristianstadsbladet:
"Skatteverket har skickat ett brev till skattebetalare.

I det berättar myndigheten att den klantat sig vilket kan innebära att den i tidigare besked till skattskyldiga angivit för låga belopp.
Skatteverket beklagar visserligen det inträffade, men skriver vidare att nu är det upp till den skattskyldige att kontrollera att beloppet blir rätt.
Myndigheten avslutar med att hota: Om den skattskyldige inte rättar till eventuella fel som myndigheten ställt till med , och därmed betalar in ett för lågt belopp, så går myndigheten vidare till Kronofogden för att driva in pengarna.

Jag tycker att Skatteverkets agerande är helt oacceptabelt!
När det är myndigheten som klantat sig borde det vara den som rättar till felaktigheterna och skickar nya besked till de skattskyldiga.
Inte hota svenska skattebetalare, som inte på något sätt gjort fel, med Kronofogden."

Artikel i Kvällsposten om medborgardialog

I dag får jag en artikel publicerad på Kvällspostens ledarsida där jag skriver om Region Skånes arbete med medborgardialog:

"Region Skåne är ledande i landet när det gäller medborgardialog.

Det framhöll demokratiminister Birgitta Olsson flera gånger i sitt anförande vid en nationell konferens som Region Skånes beredningar för medborgardialog arrangerade i oktober.

Denna hedervärda position har Region Skåne uppnått genom att under den här mandatperioden intensifiera och fokusera arbetet med medborgardialog.
Redan tidigare har Region Skåne på olika sätt fört dialog med skåningarna. Men efter valet 2010 fick de fyra beredningarna för medborgardialog ett tydligare uppdrag. Det innebär att Region Skånes olika nämnder ger beredningarna i uppdrag att genom dialog med skåningarna ta fram underlag inför beslut i olika frågor. Det betyder att bredvid andra beslutsunderlag finns skåningarnas egna viljor, prioriteringar och behov beskrivna.

Det finns fyra beredningar för medborgardialog. En i vart och ett av Skånes "hörn". Den största t ex, med cirka 45% av Skånes invånare, är den i sydväst som består av kommunerna Malmö, Lund, Vellinge, Burlöv, Kävlinge, Staffanstorp, Lomma och Eslöv.

Beredningarna får alltså i uppdrag från nämnderna att genomföra medborgardialog i olika frågor. Det har t ex Kollektivtrafiknämnden, d v s Skånetrafiken, gjort angående betalsystemen i kollektivtrafiken och Hälso- och sjukvårdsnämnden angående framtidens hälso- och sjukvård. Utifrån uppdragens utformning tar beredningarna för varje uppdrag fram en mix av dialogmetoder som genomförs av ledamöterna. Beredningarna har sammanställt en metodkatalog som man väljer ur. Katalogen är ett levande dokument och uppdateras efterhand som nya erfarenheter görs. Exempel på metoder är spontana möten, dialoggrupper och statistiska enkäter. Dialogresultaten sammanställs och återrapporteras till nämnderna för att utgöra beslutsunderlag.

Jag är övertygad om att demokratin för skåningarna stärks genom beredningarnas arbete. Demokrati handlar inte bara om att vart fjärde år få lägga en röst i valet till regionfullmäktige, utan även om möjligheter till delaktighet på olika sätt. Medborgardialog är ett sådant sätt och Region Skåne arbetar strukturerat och målmedvetet för att skåningarnas viljor, prioriteringar och behov ska finnas med i underlagen när viktiga politiska beslut fattas. Vi har för avsikt att försvara vår tätposition och fortsätta utveckla metoder för framgångsrik medborgardialog i Skåne."

Ingen vitalisering av Malmö KF

I går behandlades min motion Vitalisera Malmö kommunfullmäktige i just Malmö kommunfullmäktige. Det blev i praktiken avslag även om beslutet var att "anse den besvarad".

Debatten går att se här; 25/10/12, ärende 21.

Ungefär så här sa jag i mitt anförande:

"Ordförande, Fullmäktige, MalmöborMalmö kommunfullmäktige är ju det högsta beslutande organet på den här politiska nivån. Vi ansvarar för en budget på i runda slängar 15 miljarder kronor. Vi ansvarar också ytterst för flera frågor som är av avgörande betydelse för malmöbornas liv på olika sätt. Det handlar om förskolan, grundskolan, gymnasiet, äldreomsorgen och socialtjänsten. Om markexploatering, byggande, gator, trafik,VA & avfall och räddningstjänst. Och om miljötillsyn, verksamhetstillsyn och tillsyn inom alkohol, tobak & läkemedel. Och en del annat.

Det mesta av allt detta ansvar hanterar vi i KF genom delegering och verkställighet. Den årliga budgeten som vi beslutar om är det viktigaste styrinstrumentet men det kommer även upp ärenden som är initierade i nämnder och verksamheter och en del kommer upp som ledamöters motioner. Genom beslut i fullmäktige får organisationen med över 20 000 anställda veta vad som förväntas av den.

Det ena viktiga uppdraget vi har här i KF är alltså att besluta om verksamheten. Den andra är att följa upp att besluten verkställs.

Årsredovisningen är naturligtvis viktig för denna uppföljning och brukar debatteras intensivt här KF. Två andra viktiga verktyg för KF:s ledamöter är Enkla frågor och Interpellationer. Genom dessa två instrument har KF:s ledamöter möjlighet att granska den verksamhet vi ytterst ansvarar för. Det är kraftfulla verktyg där vi ledamöter kan ställa direkta frågor till de kommunalråd och nämndsordföranden som ansvarar för olika frågor.

I Malmö KF används Enkla frågor ganska flitigt. Det är ju när en ledamot kan ställa en fråga till ett kommunalråd eller nämndsordförande som det i princip ska gå att svara ja eller nej på. Debatten i frågan är begränsad både till endast den frågande och den svarande samt till totalt en handfull inlägg. Det är utmärkt när en ledamot vill belysa och granska en mycket enkel frågeställning.

Interpellationer däremot, används nästan inte alls i Malmö KF. Alltså när en ledamot kan ta upp en frågeställning för debatt i KF och ställa flera frågor till ett kommunalråd eller nämndsordförande som kan kräva mer utförliga svar. Svaret ska också vara skriftligt. Alla KF:s ledamöter har rätt att delta i debatten och det finns inga begränsningar vad gäller antalet inlägg. Det är ett utmärkt instrument när frågeställningen är lite mer komplicerad och inte kan besvaras med ett ja eller nej.

För mig som även är ledamot i RF är det slående vilken skillnad det är avseende hur flitigt det ställs interpellationer. I RF ställs det fler vid varje enskilt sammanträde än vad det totalt ställts i Malmö KF under de sex år jag varit ledamot här.
Jag tycker att det är en brist för Malmö KF och har funderat över vad detta beror på. Jag har kommit fram till att det är hur reglerna för interpellationer är utformade i respektive fullmäktiges reglemente.

I RF ska interpellationer vara inlämnade senast sju dagar före sammanträdet och besvaras sedan på det sammanträdet.
I Malmö KF ska interpellationen vara inlämnad senast fyra dagar före sammanträdet och besvaras sedan på nästkommande sammanträde, alltså i bästa fall en månad senare.

Och det är klart att den ledamot som vill granska en aktuell fråga medan den fortfarande är aktuell väljer då en Enkel fråga, även om frågeställningen hade blivit bättre belyst i en interpellation.

Min motion går ut på att jag tycker att vi ska förändra här i Malmö så att det ska fungera likadant här som det gör i RF. Det vore bra för demokratin och för granskningen av Malmös politiska makthavare. Det är inte rimligt att en ledamot ska behöva vänta minst en månad när den seriöst vill granska en lite mer komplicerad frågeställning.

KS vill inte följa mitt förslag eftersom det innebär, precis som i RF, att den som ska svara på en interpellation måste avge ett skriftligt svar innan fullmäktige tagit ställning till om interpellationen får framställas eller inte.

Det tycker jag är ett märkligt argument;
Det fungerar ju i RF, varför skulle det inte fungera här?

Såvitt jag förstår har man under beredningen av ärendet inte frågat RF hur det kan fungera där. Det tycker jag är en avsevärd brist i underlaget som borde rättas till.

KS skriver också att man vill avvakta en statlig utredning om den kommunala demokratin. Detta trots att interpellationsförfarandet inte berörs av den. Jag ser ingen anledning att den lilla förändring av formalia som jag föreslår, som kan ge stora positiva effekter på vitaliteten och demokratin i KF, ska behöva försenas av en statlig utredning som inte ens handlar om det ändringsförslaget berör.

Utifrån mitt resonemang yrkar jag därför
i första hand att ärendet ska återremitteras så att uppgifter kan efterfrågas från RF om hur reglerna för interpellationer fungerar där.
och i andra hand att motionen ska bifallas."

Inte bättre med koppeltvång

I går behandlade kommunfullmäktige i Malmö ett förslag om utökat koppeltvång för hundar. Alltså inom vilka geografiska områden hundar måste hållas kopplade. Redan innan var koppeltvånget ganska omfattande och förslaget handlade om att utvidga det till de nya bebyggda områden som Västra hamnen.

Jag är ende fullmäktigeledamoten som är emot ett koppeltvång överhuvudtaget och jag tog tillfället i akt att yrka på att koppeltvånget helt ska avskaffas. Men förslaget om en utökning vann fullmäktiges majoritet.

Därför är jag emot koppeltvång:
Problemet som behöver kommas åt är aggressiva och farliga hundar. Det gör man inte genom koppeltvång. I stället begränsar och förstör man för många många seriösa hundägare.

För det första är koppel inte speciellt effektivt när det gäller att förhindra att aggressiva och farliga hundar ställer till skada. Kopplade hundar når att bita, hundar sliter sig och hundar rymmer. För det andra har hundar som är aggressiva och farliga ofta oseriösa ägare som inte sällan är kriminellt belastade. Dessa ägare bryr sig knappast om ett koppeltvång.

Dessutom gör varken polisen eller kommunen något för att koppeltvånget ska följas.

Det finna också redan nationella lagar som bestämmer vad som gäller för den som har hund och ett koppeltvång i Malmö förändrar inget till det bättre.

SkD